<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​​</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br>Re: having a specialized, low-power core, this is clearly something that's already been successful in the mobile device space. The <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_big.LITTLE" target="_blank">big.LITTLE</a> ARM architecture is designed for this kind of thing and has been quite successful. Certainly, now that Intel and AMD are really designing modular SoC-like products, it wouldn't be terribly difficult to bake in a couple of low power x86 cores (e.g. Atom or Xeon-D + larger Skylake die in Intel's case; Jaguar + Zen in AMD's case). I'm not an expert in fab economics, but I don't believe it would not significantly add to production costs.</div></div></blockquote><div> </div><div>T<font face="arial, helvetica, sans-serif">​he​</font><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​ "textbook" answer​ to integrated circuit manufacturing is that there need be no dependence of device cost on number of gates/device complexity.  Fundamentally, you're just printing/etching a slightly more complicated mask on a circuit board.  The number of gates and the probability of defects are probably proportional - didn't AMD sell 6 and 3 core processors for a while?  I always assumed those were 4 or 8 core procs that had critical defects in one of the cores.  Sorry, no first-hand knowledge though.  </font></div></div><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div></div><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Jim Lux probably knows the real answer.  </font></div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">  </span></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​Nathan​</div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div></div></blockquote></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div></div></div></div>
</div></div>