<div dir="ltr">I guess I meant to distinguish clearly between "it's very unlikely" ("I would bet against it") versus "it's absurd" ("nobody would bet on it"). I think we have about the same assessment of the apparent claim.<div>
Peter</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 28, 2014 at 2:45 PM, Ellis H. Wilson III <span dir="ltr"><<a href="mailto:ellis@cse.psu.edu" target="_blank">ellis@cse.psu.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 02/28/2014 02:22 PM, Peter St. John wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Who would take your bet?<br>
</blockquote>
<br></div>
Joke much?  (Also, bottom-post much?)<div class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
With $50B I could maybe orchestrate a leveraged buy out of oh, say,<br>
Microsoft. I don't grok spending that on one computer complex. That is<br>
approximately NASA's budget for the ISS over 30 years (Wiki says $70B in<br>
current dollars).<br>
</blockquote>
<br></div>
There's no need to grok it.  This is less a money problem than a scaling/failure/power/etc (raw science) problem.  Plus this all (particularly the $50B) sounds highly dubious.  He keeps harping about it being low-risk, but I'm with the interviewer -- not buying it.  If somebody can find another source for this guy and project, I'd be appreciative.<br>

<br>
Best,<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
ellis<br>
<br>
-- <br>
Ph.D. Candidate<br>
Department of Computer Science and Engineering<br>
The Pennsylvania State University<br>
<a href="http://www.ellisv3.com" target="_blank">www.ellisv3.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>