<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 13, 2013 at 8:04 AM, Vincent Diepeveen <span dir="ltr"><<a href="mailto:diep@xs4all.nl" target="_blank">diep@xs4all.nl</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br>
On May 12, 2013, at 7:55 PM, Lux, Jim (337C) wrote:<br>
<br>
><br>
><br>
> I just ran across an interesting anecdote (in Malcolm Gladwell's<br>
> "Outliers").  It's in the context of Bill Joy, who commented that<br>
> using timesharing and interactive systems compared to traditional<br>
> batch/card deck submission was like speed chess vs chess by mail.<br>
> That interactivity facilitated his spending thousands of hours<br>
> working with software.<br>
<br>
> [snip]<br>
<br>
> I am a BIG believer in personal computing…<br>
><br>
<br>
It's funny that you mention chess and personal computing at the same<br>
time.<br>
<br>
Now i ran in 2003 Diep at a supercomputer. Diep is a chessprogram.<br>
<br>
With respect to the previous mail i wrote regarding the university<br>
Utrecht, until recently neary every year in the top50 universities of<br>
this planet,<br>
it's interesting to mention that at university, after a while i was<br>
allowed to run my chessprogram.<br>
<br>
Yet other students when they tried to launch my chessprogram, it got<br>
killed.<br>
Official reason given: it was eating too much RAM.<br>
<br>
In fact it was eating 8 MB ram. All machines had 64MB ram or more.<br>
Reason to eat 8 MB is that i had discovered this to run a lot faster<br>
at the unix machines (partly HP 60Mhz).<br>
<br>
Not sure whether this had to do with a caching issue of the processor<br>
or other circumstances.<br>
<br>
Yet i argue that centralized supercomputing is really slow way to<br>
develop your software. Personal computing is simply a faster way to<br>
develop your codes.<br>
<br>
The real disadvantage of supercomputers is that you always have to<br>
wait for weeks if not months for a batch of a few hours to get executed.<br>
In that sense supercomputing is a lot slower than chess by mail,<br>
where you have 1 day a move on average.<br>
</div></blockquote><div><br></div><div>Vincent then why not develop your project for BOINC at least its distributed computing, yes youll still have to wait for the results but its getting crunched on either a graphics card or cpu depends on how you code it. <br>

</div></div></div></div>