<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 2, 2009 at 12:39 PM, Ashley Pittman <span dir="ltr"><<a href="mailto:ashley@pittman.co.uk">ashley@pittman.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div id=":bf" class="ii gt">Fdupes scans the filesystem looking for files where the size matches, if<br>
it does it md5's them checking for matches and if that matches it<br>
finally does a byte-by-byte compare to be 100% sure.</div></blockquote></div><br>Why is a full byte-by-byte comparison needed even after a md5 sum matches? I know there is a vulnerability in md5 but that's more of a security thing and by random chance super unlikely , right? <br>
<br>Or, why not use another checksum that is as yet not vulnerable? SHA1? SHA2? etc.? Or are they way too expensive to compute?<br><br>Just curious....<br><br>-- <br>Rahul<br>