<br><br><div class="gmail_quote">2008/10/22 Mark Hahn <span dir="ltr"><<a href="mailto:hahn@mcmaster.ca">hahn@mcmaster.ca</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Are there some informal comparisons of Shanghai vs Nehalem?<br>
</blockquote>
<br>
I beleive that Shanghai performance increase in comparison w/Barcelona will be practically defined only by possible higher Shanghai frequencies.<br>
</blockquote>
<br></div>
is that based on anything hands-on?<br>
<br>
IMO, AMD needs to get a bit more serious about competing.  if I7<br>
ships with ~15 GB/s per socket and working multi-socket scalability,<br>
it's hard to imagine why anyone would bother to look at AMD.  either:<br>
<br>
        - there is some sort of significant flaw with I7 (runs like a<br>
        dog in 64b mode or Hf turns into blue cheese after a year, etc).<br>
<br>
        - AMD gets its act together (lower-latency L3, highly efficient<br>
        ddr3/1333 interface, directory-based coherence).</blockquote><div><br><span style="background: yellow none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" class="goog-spellcheck-word">AMD</span> could <span style="background: yellow none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" class="goog-spellcheck-word">MCM</span> 2 shanghai chips, resulting in 6 cores (2 <span style="background: yellow none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" class="goog-spellcheck-word">tri</span>-cores) or 8
cores (2 quad cores) and "quad channel" memory interface.<br>

But nothing prevents Intel doing it too.<br>

<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
        - AMD satisfies itself with bottom-feeding (which probably<br>
        also means only low-end consumer stuff with little HPC interest).<br>
<br>
I've had good reason to be an AMD fan in recent-ish years, but if Intel<br>
is firing on all cylinders, AMD needs to be the rotary engine or have more<br>
cylinders, or something...<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
Beowulf mailing list, <a href="mailto:Beowulf@beowulf.org" target="_blank">Beowulf@beowulf.org</a><br>
To change your subscription (digest mode or unsubscribe) visit <a href="http://www.beowulf.org/mailman/listinfo/beowulf" target="_blank">http://www.beowulf.org/mailman/listinfo/beowulf</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>