<div dir="ltr">Hi Tim,<br><br>     Recently I benchmarked a Fortran based Scientific application on both Intel Xeon Quad core and AMD Opteron Quad core with RHEL 5. Following are the results:<br><br>                                               AMD-2.3GHz                            INTEL-2.33GHz<br>
<br>1. Serial                                   147.719 sec                                73.952 sec<br><br>2. Parallel 4 core                        39.798 sec                                32.317 sec<br><br>3. Parallel 8 core                        26.880 sec                                30.371 sec<br>
<br><br>      For AMD, I used GCC compiler(gfortran), which is released by AMD for its barcelona-AMD fam10 based processors.<br><br>      For Intel, Intel 10 compilers.<br><br>Thank you,<br>Sangamesh<br>Conultant-HPC<br><br>
 <br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 8, 2008 at 11:46 PM, Carsten Aulbert <span dir="ltr"><<a href="mailto:carsten.aulbert@aei.mpg.de">carsten.aulbert@aei.mpg.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Tim,<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
Tim Chipman wrote:<br>
> Does anyone have any 'real world' experience with 'both' of these CPUs, in terms of relative performance for 'whatever work you do' ?<br>
><br>
> I realize the xeon is a faster mhz part (3.16ghz xeon vs 2.3ghz opteron) so I'm more concerned with "relative performance per mhz"<br>
><br>
> I'm involved with a cluster project, and we have 2 options from our vendor,<br>
><br>
> - 25 compute nodes, dual-quadcore intel 5460, or<br>
> - 32 compute nodes, dual-quadcore amd 2356<br>
><br>
>>From what I've been able to glean (Spec.org / SpecCPU 2006),<br>
><br>
> - the intel chips have better integer performance<br>
> - the amd chips have better FPU performance<br>
><br>
> so the likely anticipated real-world performance result .. will depend on how a given application blends / balances things.<br>
<br>
</div>We have "only" the Quad-Xeon boxes with E5435 and these are quite fast,<br>
indeed it seems that FFTW seems to run faster on Xeons but I have not<br>
made any benchmarks for the past ~ 9 months, so I don't know about the<br>
latest Opterons.<br>
<br>
I think you need to come up with a real world scenario of what will be<br>
run on the cluster and maybe compile a little benchmark yourself ans aks<br>
the vendor to run both (or get hands on on both boxes. I think that's<br>
the only "fair" comparison that's possible.<br>
<br>
HTH<br>
<font color="#888888"><br>
Carsten<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
Beowulf mailing list, <a href="mailto:Beowulf@beowulf.org">Beowulf@beowulf.org</a><br>
To change your subscription (digest mode or unsubscribe) visit <a href="http://www.beowulf.org/mailman/listinfo/beowulf" target="_blank">http://www.beowulf.org/mailman/listinfo/beowulf</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>